AI 的生成有時也會和預想的不同，我在 prompt 輸入用女聲演唱，結果輸出為男聲，不過這個版本唱的還不錯，只是開頭那個口白，我一直聽不懂，也覺得沒必要。
不過我用 AI 來作曲，主要是為了讓我日後真正的作曲有個參考，所以聽聽也不錯。
作詞：鄭逸
作曲編曲：Suno AI (3.5)
影片製作：Canva
圖片生成：Suno AI
圖片製作：Microsoft PowerPoint 佈景主題
版權聲明:
本曲僅限非商業用途。
歌詞屬創作者鄭怡平所有。
歌曲創作屬 Suno AI 所有。
相關文章：
這個版本的演唱部分，歌聲較為輕柔，不過在配樂部份有較強烈的起伏，帶動情緒的發展。
作詞：鄭逸
作曲編曲：Suno AI (3.5)
影片製作：Canva
圖片生成：Suno AI
圖片製作：Microsoft PowerPoint 佈景主題
版權聲明:
本曲僅限非商業用途。
歌詞屬創作者鄭怡平所有。
歌曲創作屬 Suno AI 所有。
相關文章：
使用新詩作為歌詞來作曲，並不太容易，和古體詩作曲相比，用新詩來作曲，我較難選到自己比較滿意的作品，這首「亙古情空」我原本自己也有作曲，但是因為我使用的是免費版的 Suno 3.5，只能上傳一部份的音檔，這連這首詩的第一段都無法完成，不像「雲情」我可以上傳整首我的哼唱，所以這首「亙古情空」不管是用我哼唱的小部份來作曲，或是完全由 AI 來作曲，嘗試了一二十首之後，，我挑選了三個版本，第一個版本是我最喜歡的，不過很可惜，我使用的是免費版的 AI，曲子長度有限制，所以這首是未完成的版本。
作詞：鄭逸
作曲編曲：Suno AI (3.5)
影片製作：Canva
圖片生成：Suno AI
圖片製作：Microsoft PowerPoint 佈景主題
版權聲明:
本曲僅限非商業用途。
歌詞屬創作者鄭怡平所有。
歌曲創作屬 Suno AI 所有。
相關文章：
AI 對這首「亙古情空」的評分分別為：
Chatgpt: 9.3/10
Gemini: 9.0/10
兩者的評分相差不大，對我的鼓勵很大，AI 不僅可以擔任詩詞的評審，還可以交導如何改進讓詩詞修飾得更好。這首詩原本有幾句比較口語的部分，AI 給了一些建議，在反覆修改之後，完成了這版，AI 也根據最後的版本給出評價與評分。
Chatgpt 與 Gemini 的評析分別如下。
我除了喜歡寫古體詩外，也常寫新詩。
這首「亙古情空」原作於1991年一月，描寫大學同學的故事。
原作有一些口語化的描寫，在此次修訂時捨棄、修飾與精簡，最後完成的版本如下。
圖片製作：Microsoft PowerPoint 佈景主題
相關文章：
AI 對這首「雲情」的評分分別為：
Chatgpt: 9.1/10
Gemini: 7.5/10
這個評分對我來說是蠻大的鼓勵。
Chatgpt AI對這首詩的評分為 9.1/10，算高分，而 Gemini AI 對這首詩的評分為 7.5/10，與 Chatgpt 有點落差，不過我認為這很合理，就像參加比賽一樣，每位評審對同一份作品的評價與評分都不同，差距大表示這個作品在不同評審心目中的解讀差異較大，意思就是這個作品不夠好到讓每位評審都贊同。
我個人也十分接受 Gemini 對這首詩的評析，這首詩有完整傳答我想表達的心情意象，所以 Gemini 在這部分也給了 2/2 分，但其他部分也確實如 Gemini 所講的，用字遣詞真的是比較「平常」，這首詩和我其他的作品相比，用詞比較沒那麼講究，比較偏向能朗朗上口、簡單隱喻、傳達感情，所以 Chatgpt 和 Gemini 給的分數就有差異。
AI 不僅可以當評審來評析我的詩作，還可以當導師指導如何修改來讓詩作寫得更好。
Chatgpt 與 Gemini 的評析分別如下。
